W listopadzie Zespół ds. zdrowia zbierał się dwukrotnie

W trakcie listopadowych posiedzeń Zespół ds. zdrowia Komisji Wspólnej omówił też szereg projektów rozporządzeń opiniując niektóre z nich pozytywnie. Jednym z nich był projekt rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie algorytmu przekazywania środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych samorządom wojewódzkim i powiatowym. Projekt ten powstał w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej. Wśród uwag, które do tego projektu zgłosiła strona samorządowa znalazły się dwie wpisane do protokołu. <o:p></o:p>

Pierwszą przedstawiła Bernadeta Skóbel, radca prawny Związku Powiatów Polskich. – Rozumiem, dlaczego podnoszone są środki dla Warsztatów Terapii Zajęciowej, ale w ciągu ostatnich dwóch lat koszty WTZ wzrosły już o około 40%. W tym samym czasie samorządom dochody własne, z których to zadanie samorządy finansują nie urosły o 40%, a wręcz przeciwnie mieliśmy dramatyczny spadek dochodów własnych z PIT i CIT, a przede wszystkim z tych właśnie dochodów te zadania finansujemy – mówiła Bernadeta Skóbel.<o:p></o:p>

Drugą uwagę przedstawiła Sylwia Cyrankiewicz – Gortyńska, koordynatorka Komisji i Zespołów Unii Metropolii Polskich. Wskazując, że w przyszłości tego typu projekty powinny się pojawiać wcześniej, a nie w czasie, gdy samorządy są w samym środku procedury budżetowej. – Samorządy powiatowe, a więc także miasta na prawach powiatu, czyli wszystkie należące do Unii Metropolii Polskich mają obowiązek zabezpieczyć w swoich budżetach 10% środków na realizacje tych zadań. Dzisiaj mamy 13 listopada, a do 15 listopada organy wykonawcze JST mają obowiązek przekazać projektu budżetów radom oraz przesłać je właściwym regionalnym izbom obrachunkowym. Nasza prośba jest taka, żeby to też brać pod uwagę przy procedowaniu tego typu zmian, żeby nie wpadały one na ostatnią chwilę – podkreślała Sylwia Cyrankiewicz – Gortyńska.<o:p></o:p>

Kolejnym, który uzyskał pozytywną opinie był projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie wymagań, jakim powinno odpowiadać medyczne laboratorium diagnostyczne oraz kwalifikacji personelu. Tutaj uwagi stricte odnoszące się do projektu zgłaszał Związek Województw RP. Wszystkie zostały wyjaśnione. Natomiast Unia Metropolii Polskich zgłosiła problemy, które pojawiły się niejako przy okazji opiniowania projektu przez miasta UMP. – Nasze miasta zgłosiły nam problem dotyczący czasu przechowywania dokumentacji sprzętowej, którą wytwarzają laboratoria, dotyczącej m.in. kalibracji urządzeń, kontroli ich stanu technicznego itd. Z miast otrzymałam postulat, aby Ministerstwo Zdrowia stworzyło jasne wytyczne jak z tego rodzaju dokumentacją postępować – wskazywała Sylwia Cyrankiewicz – Gortyńska.<o:p></o:p>

W odpowiedzi dyrektor Departamentu Lecznictwa w Ministerstwo Zdrowia, Michał Dzięgielewski zadeklarował, że sprawą się zajmie i problem wyjaśni.<o:p></o:p>

W trakcie listopadowych posiedzeń, w punktach poświęconych sprawom różnym, Zespół ds. ochrony zdrowia i polityki społecznej KWRiST omówił m.in. zasady finansowania przez NFZ dyżurów aptecznych na podstawie przepisów Prawa farmaceutycznego w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2024 r. W trakcie dyskusji dyrektor Departamentu Polityki Lekowej i Farmacji w Ministerstwie Zdrowia, Łukasz Szmulski wyjaśnił, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie finansował dyżur apteczny także w tzw. dużym powiecie (mającym siedzibę w mieście powyżej 40 tys. mieszkańców), a także w mieście na prawach powiatu. – W mojej ocenie NFZ nie będzie miał wyjścia. Po to jest prowadzona w każdym powiecie tzw. analiza potrzeb. Jeżeli z tej analizy w powiecie (dużym, z siedzibą w mieście powyżej 40 tys.) czy mieście na prawach powiatu okaże się, że jest potrzeba wprowadzenia dyżuru aptecznego i stosowna uchwała zarządu powiatu (zarządzenie prezydenta miasta na prawach powiatu) zostanie wydana, to wówczas NFZ taki dyżur sfinansuje. W mojej ocenie tutaj nie ma dyskusji – podkreślał dyrektor Łukasz Szmulski.<o:p></o:p>

Foto: National Cancer Institute/Unsplash